Opinieartikel, zoals gepubliceerd in Het Parool op 14-02-2024, waarin wordt beargumenteerd dat:

• Niet alleen algoritme-gedreven besluitvormingsprocessen discriminerende effecten kunnen hebben, maar juist het menselijke alternatief aanzienlijk meer vooringenomen kan zijn;
• De auteurs beargumenteren daarom, voortbordurend op de resultaten van de eindevaluatie ‘Slimme check levensonderhoud’ van de gemeente Amsterdam, dat niet alleen het explainable boosting ML-algoritme stop gezet moet worden, maar dat ook de onderste steen boven moet komen over de gemeten bias in het menselijke besluitvormingsproces waar de gemeente nu op terugvalt;
• Uiteindelijk kan meer onafhankelijk en transparant onderzoek leiden tot een mens-machine interactie waarin systemische vooringenomenheid in de digitale toekomst minder vaak voorkomt.